能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊，这么好的题材真的瞎了。

从哪方面看，这版都比新版好。故事脉络更清晰，人物动机也有更合理的交代，更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。

我们对生的执念却是日深一日，这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖（年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情，不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题）

新版到来之前重温原版，整体来说不安感营造得很好，吓人场面也来得足够直接，没半点废话。

又一个小说改编电影的失败案例，而且失败得特别明显：原著中关于生与死的讨论在片中消失殆尽，只剩下无趣的丧尸画面；表演、剪辑、配乐一无是处，改编的片段可有可无，保留的片段又太过直白，真的有点怀疑导演是否在没看过原著的情况下对着剧本照本宣科。

小演员年纪太小最后呆呆的并不恐怖，但是万万没想到原著里出场不算很多的帕斯克居然在里面那么萌萌出血！！

斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控，虽然用意过于赤裸，但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度，着重营造令人紧张的灵异和担心，无论是整体画面还是一些特写镜头，都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了，缺点则是深度不足，直接得缺少回味余地。

还是小说的结尾恰到好处：「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来，声音刺耳，充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」

原著没看，但这片早闻其名还比较经典，美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位，但叫宠物坟场实在有些出入，记得原来有影评说活着的时候可以想想死了，但死以后就别再想活着了，所以中心主题还比较深刻，生死轮回自然不可强求转变，那小演员很可爱，那时候能拍成这样也不软了！

不温不火 ，可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧

作为一部1989年的恐怖片，无论是紧张气氛的烘托，还是恐怖血腥的结尾，都算相当出色，《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片

前年就想看的片子，今天终于如愿了，怎么说呢，蛮伤感的，爸爸为了爱复活了他们，结果他们却把整个家都毁灭了

好累，感觉再也不会爱猫了

这个故事告诉我们，第一，不要贪生，不要迷信复活，因为复活的已经是另一个人。第二，死了有时候更好。结尾处理得不错，基本复原了小说原貌。

女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的，死者能有一处栖息之地，活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑，那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的？

终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好，虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了，我踏实了......

79死人被埋而能回魂，创意太棒了。片中的爸爸，以爱的名义疯狂，其行为令人发指的变态，他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律，本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的，隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了，丈夫还能这样深情，确实够执迷不悟啊

虽然不怎么觉得恐怖，但还算满足了期望值~~

男人总是对自己失去的东西无法遗忘，难于割舍～

很巧，昨天刚讨论过死亡的话题，今个就来了部如此应景的片子，导演的个人风格还是比较强烈的，气氛营造的很不错，也难得king亲自操刀剧本，商业化的故事巧妙地融入思想性，正是king小说畅销的原由之一吧。