武器
怪奇寶貝(台)
永远在一起(台) / 长相黐守(港) / 共同 / Inséparable
汤姆·希德勒斯顿,马克·哈米尔,凯伦·吉兰,切瓦特·埃加福,安娜丽丝·巴索,雅各布·特伦布莱,本杰明·帕杰克,科迪·弗拉纳根,凯特·西格尔,大卫·达斯马齐连,米娅·萨拉,马修·里沃德,哈维·吉兰,莫莉·奎恩,萨曼塔·斯洛扬,迈克尔·特鲁科,卡尔·鲁伯利,考莉安卡·基尔彻,拉胡尔·寇利,劳伦·拉维拉,维奥莱特·麦格劳,希瑟·兰根坎普
雇佣兵 / 超危险保镖(台)
Most Eligible Bachelor
这里 / 这里是吾家(港)
达蒙·奥尔本,格拉翰姆·考可森,阿历克斯·詹姆斯,戴夫·罗恩特里
天天云影院/hxapi/ttydy/shuanu.com/所有内容均由程序在互联网上自动搜集而来,仅供测试和学习交流,版权归原创者所有。
网络暴力真的可恶
一直挺喜欢中山裕介的,网络暴力还是需要遏止啊,普通人根本承受不了这种压力。
好扯 强行升华 还有议员了哪有这么单纯的。。
虽然有点老套但剧情还是挺有意思和警示意义的,伏笔的安排也说得过去。话说好多剧照放这里真的合适嘛,看完再过来发现真的剧透得不要不要的…
其实故事还过得去,不是很多人说的什么“中途就能猜到凶手所以很无聊”——如果观众知道了凶手就是烂,那古畑任三郎岂不是烂爆了?本剧来说,几条线交织做得还可以、干扰项设置也不算差,问题还是这些年日式推理的老毛病:动机莫名其妙。具体说,不是指这个案子凶手的动机,而是那些“信了网络谣言就会轻易跑出去杀人”的人。你的论点是对的:控诉网暴,但如果论据太过无厘头,那根本起不到任何警示或者令人思考的作用,反而会让人觉得“现实中哪有这种事?”过于不切实际的论据,对论点只会削弱。还有就是,小栗旬这个热血理想政治家的形象,实在是太违和太超现实了……
有点难评,让未来首相来给你讲讲正确使用社交软件的重要性。
好像很正能量又什么也没说,好像春节联欢会…
聚焦案件起始点还是可以的,当下网络时代不少恶言肆意直接或间接影响着他人生活,本以为会继续打一手好牌,没想到一路走下坡路,人多势众却力薄,情节发展衔接不佳整一个乱字了得,看完只觉味同嚼蜡。
唉
无用的角色也太多了!!场景和表演、情感都好假,剧情更是惨不忍睹,各种放虚枪为了烘托最后的“反转”,汗颜…
”以暴制暴”从来就是不应该走的路。但是要请教您一个问题:当您最珍重的东西被夺走,而法律无法制裁那些散布谣言,导致事件发生的罪人。你会如何去做?记住,他们永远不会后悔。
网曝的可怕之处。
谣言能杀人。固然会有些人会因为年少无知轻信谣言,但转发制造谣言的人也应该为此付出责任。剧本拍摄演技都很好,剧情节奏有一点太赶了,有点像是把一个10集的20分钟电视剧压缩成两个小时电影的感觉。
卡司强大,但是剧情太拖了,推理也很勉强,故弄玄虚,凶手和动机不难猜。没想到建国竟然演了个纯正派。但最后记者会把主题升华了,确实是值得反思的。
误信网络谣言而杀人,无辜受害者的家人随即展开了复仇
看完之后,能够些许理解当前近似文字狱的网络审查了。层层加码,仍层出不穷的网络流言,迫使各网媒不惜祭出七伤拳,也要保住自己的饭碗。网上闲人太多,果然是猎人挑选目标的理想市场。还是违法成本太低了
短小精悍可以的。这个和あなたの番です是一个导演吧,悬疑的拍摄手法很像
主角组像过家家,剧情倒是有点曲折(怪不得可以撑两小时),客串用熟脸基本就不用猜了,不过网暴真是很恶心,哪里都一样……
日剧现在都是夸张的表演
小成本,最后强行拔高主题有些生硬
中规中矩,就是没有什么亮点。
与其说是下饭不如说饭下这个老生常谈犯罪故事。结果连指袜那里还是给我感动到…要不说我有时候也很佩服自己,什么都能感动